читать дальшеИногда интересно почитать чужое и очень аргументированное мнение о Винчестерах, "Сверхъестественном" и иже с ними...
И ...что радует - больше трёх предложений с точками, состоящих из скупых фраз.
Надо сказать- рассуждающих(имеющих смелость это писать) раз-два и обчёлся.
А потому, даже если местами мнение "коробит" - то всё равно чувствуешь уважение к чужому мнению.
И не лезешь со своим ИМХО. Просто читаешь, как другой чел это видит.
Это интересно.
И я не полезу, хоть сериал - в общем-то знаю и помню - на мой взгляд - достаточно хорошо.
Что бы и поспорить.
Но...
Только если мнение человека - без пристрастного к обоим главным лицам! Только в том случае пойду спорить. И буду стараться оперировать только фактами сериала, а не личными предпочтениями к какому-то конкретно.
То есть, задвину - любовь к Дину Винчестеру в дальний угол и ...
Потому как этот самый персонаж - далеко не самый безгрешный персонаж.
Но если вижу - предпочтение кем-либо - то я пас... Даже если - "любимки" совпадают на 100%.
Я здесь у себя могу как угодно "извращаться"( да вот предыдущий мой пост) смотря как настроение будет.
Нормально писать или как вот накануне "стебаться"
Я вовсе не хочу писать заунывно-нудные посты, разбирая каждый пук вздох и пытаться понять то (что в сущности игровое только)
А потому...
Смотришь на первый взгляд - очень такое мнение интересное- факты, все дела...
А потом - бац....
Один - праведник, другой тупица
И всё! Начинаешь думать...вот ...а чел-то сетовал, что каждый через "собственную " призму...
Ещё бы... Да ведь и сам-то..так же...Не?
Я лично смотрю сериал- как развлекуху. И как-то дальше собираюсь пока.
Собственно, мне в последнее время уже по-барабану...умно там что-то, логично ли?
Думаю- сериал- в "смысле логично" был только у Крипке- более-менее.
Все остальные "матери-отцы" нынешнего сериала с задачей не справились, превратив в "обычное " для глаз.
Вот и смотрю. что-то нравится, что-то нет.
А вот с логикой там 
С поступками героев
Я - лично - в такой "рай" с такими ангелами, даже после смерти не захотела бы попасть.
Потому как от демонов ждать - чего-то хорошего не приходиться, а вот если ангелы такие
Так что по-поводу общего направления насчёт ангелов- это сразу рука-лицо и вдумываться в такую откровенную "галиматью" даже не буду. Откровенная же шняга!
Лишь- ради "игрового" фона.
Сейчас вон - забота, кто первым "приползёт" к кому.
(братья имеются в виду)
Ведь Сэм - обиженная сторона, ему негоже.
Дин- считающий себя "пупом"земли и вершитель "судеб"
О как!
Сэм - обиженный - в праве чё! Но с той поправкой (что касается про "умереть "его)
Дин - он поступает всегда скоропалительно. Это было и есть. И канонное - надо заметить.
Да его цвета - только чёрное и белое.
Оттенки он с огромным скрипом воспринимает..
Да и Сэм - далеко не ушёл от него, в общем-то.
Вспомнить Бенни- для него тоже (несмотря на то что он брату его помог) только зло. И он сам это признавал.
История точь-в точь идентичная Эмми.
И там везде, если посмотреть, идентичные параллели.
Один был а Аду,другой был (однако тело- вытащили почти сразу, а что всё же с душой "творилось" так до сих пор и неясно. Сэм что-то вспоминал обрывками, но темку "замяли").
В результате- один - невытерпивший, сломался; а другой - как бы - мученик во имя. С притушенными воспоминаниями, что, да как.
Только вот не думаю я , что один ад может быть "мягче" другого.
В смысле, считается, что ад Дина - это так, а вот Сэм в клетке...это...
И не важно, что собственно оба попали туда во имя спасения.
Только кому важно? .Во спасение мира- это хорошо и и по умолчанию герой.
А вот ради - одной конкретной человеческой единицы? Кто? Тут - геройской медали не дадут. В подвиг не возведут, да и упрекнут ежели чё!
(Не дал умереть!)
А дал бы? Вот и нет - ни апокалипсиса, ни спасителя мира!
Вот и тут, сейчас....Может снова- Сэмми для "великой" роли пригодится.Кто знает?
Дин врал Сэму. Пытался "вытащить" жить любой ценой. Это так.
Да - его грех.
(Можно подумать, лучше умолять, типа: "Потерпи, поживи, для меня!") Так что ли?
А Сэм - прямо правдолюбец? Всегда - говорил всё брату, ничего не утаивая?
Весь четвёртый сезон - кутил с демоном, пил "кровь", до последнего(пока в зависимость не вошло, ни словом, ни взглядом об этом, не?) и прямо у Дина за спиной
Или это не считается?
А мотив -то так ли отличался?
Во имя чего? Спасения брата, мира...Ситуация такая же... Мотивы идентичные.
Ибо, как говорил Сэм, всё из того, что Руби-де обещалась "подсобить помочь" с братом...
Не то?
Или - подставить Дина- вампиру на расправу! Намеренно!
Сэм без души был? Был! Но врал же!(В чём потом и признавался)
Я к чему это припоминаю, да потому что мне не кажется - что это ах как! и на фоне их бесконечного вранья друг другу и утаивания всего "личного" - так уж попрекают одного и возводят второго.
По мне - так жизнь их обоих не учит своевременно ценить друг друга, от того и все бедки ихние!
Оба долбоёбы, чё уж там! И ни один другого не лучше не фига.
Всё дело в расставленных для каждого приоритетов. (Тогда и мораль и герой воспринимается соответственно)
Вот почему я считаю, что все их "злодеяния" друг перед другом - идентичны и похожи и "ходят" по кругу от одного к другому. Ложь во спасение, чего уж там!
А как расстались, так и сойдутся.
Морды кирпичом сделают, в контрах побудут, а потом всё рассосётся! Когда это иначе бывало?
@темы:
"ИМХО", "Размышления на заданную тему"